LA JUSTICIA PROCESÓ A UN HOMBRE ACUSADO DE ROBAR UNA MOTOCICLETA Y UN LOCAL DE TELEFONÍA EN LA MISMA MADRUGADA

El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N° 3 de la Primera Circunscripción Judicial con sede en la ciudad de La Rioja, a cargo de la jueza Dra. María Eugenia Torres, quien resolvió dictar el procesamiento con prisión preventiva de Carlos Á. M., como supuesto autor de dos hechos de robo en concurso real, previstos en los artículos 164 y 55 del Código Penal Argentino.

De acuerdo con la investigación, ambos episodios ocurrieron durante la madrugada del 28 de octubre de 2025 y fueron considerados hechos independientes entre sí, aunque cometidos con escasas horas de diferencia.

Dos hechos investigados

Según surge de la resolución, el primer hecho ocurrió alrededor de las 3:41, cuando el imputado habría ingresado a una vivienda del barrio 20 de mayo, tras violentar el candado y la cadena de un portón, para sustraer una motocicleta que se encontraba estacionada en la galería del inmueble.

Posteriormente, cerca de las 5:15, utilizando ese mismo rodado, el acusado habría llegado hasta un local comercial dedicado al servicio técnico y venta de telefonía celular, ubicado sobre avenida San Nicolás de Bari, donde presuntamente forzó la puerta de ingreso para apoderarse de numerosos teléfonos celulares, parlantes, accesorios electrónicos y otras mercaderías.

Mientras escapaba del lugar, fue advertido por personal policial que intentó identificarlo. De acuerdo con las actuaciones, el sospechoso emprendió la fuga hasta perder el control de la motocicleta en cercanías de la colectora Bartolomé Mitre, donde cayó del rodado y fue demorado. En ese lugar fueron recuperados tanto la motocicleta denunciada como sustraída en el primer hecho como gran parte de los elementos denunciados por el propietario del comercio.

Elementos valorados

Para resolver la situación procesal del imputado, la jueza valoró las denuncias de los damnificados, las actas policiales, los informes técnicos elaborados por Criminalística, los registros de cámaras de seguridad aportados durante la investigación, las inspecciones oculares, las declaraciones testimoniales y el secuestro de los elementos recuperados al momento de la detención.

La resolución señala que las imágenes obtenidas por las cámaras de seguridad permitieron reconstruir la secuencia de ambos hechos y fueron consideradas concordantes con el resto del material probatorio incorporado al expediente.

Asimismo, se tuvo especialmente en cuenta que el imputado fue interceptado mientras circulaba con la motocicleta denunciada como sustraída y transportando los bienes que, presuntamente, habían sido robados del comercio minutos antes.

Fundamentos de la medida

La magistrada entendió que los elementos reunidos permiten sostener, con el grado de probabilidad exigido en esta etapa del proceso, la presunta participación del imputado en ambos ilícitos.

En consecuencia, dispuso su procesamiento con prisión preventiva al considerar, entre otros aspectos, la gravedad de los hechos investigados, la existencia de antecedentes penales y el riesgo procesal de fuga.

Además, ordenó trabar embargo sobre bienes del imputado por la suma de 1.500.000 pesos, con el fin de garantizar las eventuales costas y responsabilidades pecuniarias del proceso.